• Li

Agência de Jessica divulga declaração oficial sobre sua disputa legal com agências de gestão chinesa


Foi revelado recentemente que Jessica havia perdido um processo que duas agências de administração chinesas haviam arquivado contra ela. Tanto a Comissão de Arbitragem de Pequim como o Tribunal Distrital Central de Seul decidiram a favor das agências de gestão e Jessica apresentou um recurso ao Supremo Tribunal e aguarda os resultados.


Em 22 de agosto, a agência de Jessica, a Coridel Entertainment, divulgou uma declaração oficial sobre a disputa legal.


Para promover as atividades de Jessica na China, a Coridel Entertainment assinou um contrato de transferência com duas agências chinesas para gerenciar exclusivamente as promoções da Jessica na China. De acordo com o contrato de transferência, as agências chinesas eram obrigadas a pagar uma quantia específica em taxas de autorização e consulta, bem como o pagamento das promoções chinesas da Jessica, para a Coridel todos os meses.


Até o primeiro semestre de 2016, Jessica era muito ativa na China, participando de eventos supervisionados pela Newstyle. Mas quando o incidente da THAAD começou, as agências chinesas usaram isso como desculpa para deixar de pagar os pagamentos das promoções chinesas da Jessica e, a partir de julho de 2016, pararam de pagar as taxas de autorização e consulta exigidas pelo contrato de transferência. Jessica, portanto, vem promovendo na China sem receber pagamento até agora.


Depois disso, as agências chinesas pediram à Coridel uma reunião de arbitragem para resolver vários problemas relacionados à situação da THAAD. Embora a confiança de Coridel nas agências chinesas tivesse sido traída, uma resolução rápida era desejável e a Coridel participou totalmente da reunião de arbitragem. No entanto, para um processo de arbitragem mais suave, a Coridel solicitou que as agências chinesas pagassem pelo menos a quantia devida pelas promoções passadas e atuais da Jessica na China. As agências chinesas negaram este pedido. Como resultado, a Coridel não teve escolha a não ser notificar as agências de que o contrato de transferência foi cancelado em outubro de 2016. Apesar da situação descrita acima, se as agências chinesas apenas cumpriram os pagamentos atrasados ​​e mostraram sua disposição de continuar a transferência contrato, Coridel estava disposto a resolver o problema com eles.


Em vez disso, as agências chinesas não responderam à notificação de cancelamento de contrato por um longo período. Subitamente, em 2017, entraram com um pedido de arbitragem, afirmando que a Coridel tinha injustamente anulado o contrato e solicitando que a Coridel pagasse uma taxa de cancelamento e devolvesse os pagamentos de lucros e as taxas de autorização e consulta que haviam sido pagas. Eles também afirmaram falsamente que Coridel foi o primeiro a violar o contrato.


Especificamente, as agências chinesas mencionaram um incidente real em que Jessica participou de uma partida da NBA em San Francisco e teve uma entrevista com um dos muitos repórteres lá, que por acaso eram chineses. As agências chinesas torceram isso para uma “promoção oficial em território chinês” e disseram que era uma violação de seus direitos exclusivos de gerenciamento. Mas Jessica estava nos Estados Unidos, não no território chinês, e ela não foi paga pela entrevista. As agências chinesas fizeram uma afirmação inacreditável para fazer parecer que havia motivos para o processo contra Jessica. Além disso, as agências chinesas sabiam sobre a entrevista na época e não tiveram problemas com isso, porque não era uma atividade em que o lucro estava sendo feito. Não há documentos que comprovem que as agências chinesas não aprovaram a entrevista quando ocorreu, e está claro que as agências só focaram neste incidente para fazer parecer que Coridel era o culpado.


A Coridel, como parte do contrato de transferência, estava disposta a participar da arbitragem legal que as agências chinesas impetraram contra eles. No entanto, a arbitragem procedeu como se Jessica fosse uma das partes envolvidas, o que era injusto, já que ela era apenas uma artista sob a Coridel Entertainment. No entanto, como a arbitragem não é tão detalhada e exata quanto um procedimento legal, a Comissão de Arbitragem de Pequim não aceitou as reivindicações legítimas de Coridel devido à falta de provas. Em vez disso, a comissão aceitou as alegações das agências chinesas e julgou que a Coridel deveria pagar-lhes a taxa de cancelamento e devolver-lhes os lucros, as taxas de consulta e as taxas de autorização que pagavam anteriormente à Coridel. A arbitragem da Comissão de Arbitragem de Pequim não refletiu com precisão a evidência e a situação, e o julgamento resultante foi tendencioso.


A fim de efetuar uma decisão de arbitragem em um país estrangeiro, os tribunais coreanos devem aprovar a decisão. As agências chinesas foram ao Tribunal Distrital Central de Seul e apresentaram um pedido para executar a decisão de arbitragem tomada na China contra a própria Jessica em vez da Coridel Entertainment. Lamentamos não apenas a decisão equivocada da Comissão de Arbitragem de Pequim, mas também que ela foi tão bem arquivada no Tribunal Central do Distrito de Seul. Apesar do fato de que a situação e as evidências provam que nem Coridel nem Jessica cometeram erros, ficamos chocados ao saber que os tribunais coreanos haviam tomado o partido das agências chinesas em sua decisão.


No passado, uma decisão de arbitragem tomada em um país estrangeiro era aplicada por meio de uma ação judicial, mas atualmente as leis de arbitragem permitem que essas decisões sejam aprovadas por meio de um processo simples de solicitação. Coridel tomou medidas legais para impedir que as agências chinesas apresentassem esse pedido, mas havia limitações institucionais. Apesar de Coridel ter lutado vigorosamente contra Jessica, sendo apontada como a parte direta envolvida na arbitragem do contrato, Coridel perdeu o primeiro e o segundo processos judiciais. No entanto, acreditamos no sistema de justiça da Coréia e que a verdade prevalecerá, por isso entramos com uma terceira ação na Suprema Corte.


Fonte: (1)

Instagram

Youtube

Facebook

Twitter

Email para contato: osowakorea@gmail.com

541.111.418-70

Prazo de entrega: 7-10 dias úteis